最近几天玩了《王者荣耀》，今天开始弃坑。算是可以客观评判了。

首先，能理解玩家的众多以及沉迷。上至古稀，下至幼童，真是全民游戏。周末去咖啡馆，屋子的人全都会玩，还顺便被带着打了几局。好处是与更多人有了共同话题，看过有小孩带爷爷玩的，也不失为一种新的纽带。坏处自然是所占时间太多。与单机不同，网络对战类游戏都是无限耗时，只要游戏还在，还有玩家，就可以对战。而单机都是电影模式，故事完了，就结束了。特别喜欢的可以多看几篇，但也仅此而已。留守儿童的问题则更为严重，大量时间被游戏占去，无法正常成长。当然，将罪过推给一个游戏并不恰当。所以全民游戏都会有这个问题，只是腾讯更容易推出全民游戏而已。问题关键就在于怎么控制,显然《王者荣耀》做的并不够好,问题如下

• 12岁的准入年龄太低了。正式中学关键时期。最好能提到18，大学时期为好，此时大部分都有比较健全的三观了。
• 游戏时长控制。所有网络类游戏最好由国家统一制作控制标准，并辅以特定例外规则。实名制，不同年龄不同标准等等。

这只是最基本的控制。氪金需要单独拿出来说，因为更容易造成极端现象，因为冲动大量氪金的青少年案例不在少数。氪金的理想形式自然是不严重破坏游戏平衡，并且最好能控制上限。《三国杀》这方面就做的很不好，为了赚钱，氪金已经严重地破坏了游戏平衡，以至于不充钱就基本没法玩。从商业上来说，似乎都是市场自由，不应横加干涉。媒体可以用过评价体系来做出反馈，但因为很多知名游戏的无可替代性，纠偏作用甚小。究其根本，这是资本天性使然。所以如何控制并没有什么现成的好方法。《三国杀》和《王者荣耀》类似程度较高，下面所涉及的想法均适用

• 能否设置单人氪金上线或者家庭模式？可能过于简单粗暴，并且对于部分人群来说限制过多。或者能否根据收入证明来额外提高额度，类似信用卡制度？
• 限制概率类抽卡机制。类似赌博，处于灰色地带，可能也是很多游戏最花钱的地方。全面禁止？

氪金之外，二者也均涉及到历史问题，因为儿童玩家的存在必须要重视。《三国杀》初期对历史尊重程度较高，玩家也乐于借此多了解三国知识。而后期氪金严重，则严重偏离了历史。《王者荣耀》因为游戏的普及性以及涉及历史人物众多，会对玩家的历史认知造成多大偏差呢？尤其是儿童玩家。是有需要一定的机制来警示此类现象呢？刺客信条的最新一代《英灵殿》，因为该系列与历史关系较大，这次请了复旦大学的教授来对其中涉及的历史结合游戏进行了串讲。也许此种形式可以应用于手游领域？是否可以通过问答形式，增加玩家对于真实历史的理解呢？

上面讨论的这些很多都是有悖于商业公司的利益。可这正是社会主义制度体现其优越性的地方。政治不再附庸于资本，而是去制衡资本。尤其是商业产品已经深入到人民的日常生活之中时，那么产品便不能简单以商业产品的角度来衡量了。水电本质也是商品，却必须由国家控制定价。新时代的水电，是否也应该用类似手段来控制呢？